RAS Agricultural ScienceВестник российской сельскохозяйственной науки Vestnik of the Russian Agricultural Science

  • ISSN (Print) 2500-2082
  • ISSN (Online) 3034-5200

Interspecific crossing in gooseberry breeding as the basis for the industrial-type varieties creation

PII
10.31857/S2500208224020055-1
DOI
10.31857/S2500208224020055
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 2
Pages
20-25
Abstract
For optimal cultivation of gooseberries, the presence of industrial-type cultivars plays an important role, therefore, the study of economically useful parameters, such as resistance to diseases and pests, productivity, high commercial qualities of berries, suitability for combine harvesting is relevant. Consequently, the goal of the present research was to study remote gooseberry hybrids obtained on the genetic basis of a mighty gooseberry species (Grossularia robusta) involved in hybridization according to the main economic and biological characteristics. Selected gooseberry forms obtained from the remote (interspecific) hybridization with Grossularia robusta species were the studied material. The degree of damage by the American powdery mildew, the quality of berries and suitability for machine harvesting were assessed. As a result of the long – term study of hybrid offspring obtained from interspecific crosses, promising selected forms F2 9-283-1(2) and F2 9-283-1(6) (seedlings from the open pollination from the family 142-x36-12 × Grossularia robusta) have been identified, which are of interest for further practical breeding of gooseberries when creating commercial cultivars of industrial type.
Keywords
Grossularia robusta гибриды механизированная уборка урожая габитус куста масса ягод мучнистая роса вкусовые качества ягод водный режим
Date of publication
18.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
4

References

  1. 1. Бученков И.Э. Создание исходного селекционного материала плодово-ягодных культур (смородина черная и красная, крыжовник, микровишня войлочная, черешня, айва обыкновенная). Минск: Право и экономика, 2013. 201 c.
  2. 2. Ильин В.С. Крыжовник. Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2007. 280 c.
  3. 3. Ковешникова Е.Ю. Биологические особенности сортов крыжовника в связи с механизированной уборкой урожая // Плодоводство и ягодоводство России. 2004. № 11. С. 411–420.
  4. 4. Ковешникова Е.Ю. Перспективы промышленного производства плодов крыжовника // Садоводство и виноградарство. 2001. № 3. С. 24–27.
  5. 5. Ковешникова Е.Ю. Совершенствование технологии производства плодов крыжовника на основе механизированной уборки урожая // Вестник МичГАУ. 2012. № 3. С. 80–85.
  6. 6. Косякин А.С. Полвека научных исследований по экономике садоводства (1950–2000) // История, современность и перспективы садоводства России: мат. Межд. конф. М., 2000. С. 344–385.
  7. 7. Леонченко В.Г., Евсеева Р.П., Жбанова Е.В., Черенкова Т.А. Предварительный отбор перспективных генотипов плодовых растений на экологическую устойчивость и биохимическую ценность плодов. Мичуринск, 2007. 72 c.
  8. 8. Попова И.В. Селекция крыжовника в Подмосковье // Современное состояние культур смородины и крыжовника. 2007. C. 132–141.
  9. 9. Салыкова В.С. Хозяйственно-биологическая оценка отборных форм отдаленных гибридов смородины черной в условиях умеренно засушливой и колочной степи Алтайского Приобья: автореф. дис … канд. с.-х. наук: 06.01.07. Барнаул, 2008. 19 c.
  10. 10. Сергеева К.Д. Крыжовник. М.: Агропромиздат, 1989. 206 c.
  11. 11. Сорокопудов В.Н., Калугина С.В., Кухарук Н.С. и др. Селекционная оценка сортов крыжовника на пригодность к механизированной уборке урожая // Вестник КрасГАУ. 2020. № 4. С. 80–87. DOI: 10.36718/1819-4036-2020-4-80-87
  12. 12. Толстогузова В.Г. Уральский крыжовник в Подмосковье // Приусадебное хозяйство. 2014. № 1. С. 26.
  13. 13. Day E. Mechanical harvesting of soft fruit // The Agricultural Engineer. 1981. V. 36. № 2. P. 45–47.
  14. 14. Neumann U., Sorg P. Sorten fur industriemassing Produktion von Strauchbeerenobst // Gartenbau. 1977. V. 24. No. 7. P. 213–214.
  15. 15. Ozherelieva Z.E., Prudnikov P.S., Kurashev O.V., Krivushina D.A. Tolerance of gooseberry varietiesto maximally low temperature in the middle of winter // Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2018. V. 24. № 6. P. 1053–1058.
  16. 16. Ourecky D. Promising small fruit varieties for V-pick operation // Proc. Ann. Meet. New-York State Hortic. Soc. Rochester, N.-Y. 1978. V. 123. P. 107–113.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library