- PII
- 10.31857/S2500208224030031-1
- DOI
- 10.31857/S2500208224030031
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 3
- Pages
- 16-20
- Abstract
- The results of the study of harmfulness of weeds in the oat with perennial grasses agrocenosis in the conditions of the North-West of the Russian Federation are presented. Assessment of harmfulness of weeds in oat crops in this region of cultivation this crop has not been previously carried out, and agricultural production has to comply with economic thresholds of harmfulness for other spring cereals that is not rightfully. The method of permanent plots and multiple regression analysis were used in the statistical processing of the obtained data on the weed infestation of oat crops. By the results of the study the harmfulness coefficients of weeds were 0,005 c/ha (0,18%) of oat crop losses from 1 copy/m2 of weed, and 0,267 c/ha (0,91%) for 1% of foliage projective cover in the tillering phase of oat, which can be used for the forecast of crop losses, as well as in the calculations of economic thresholds of harmfulness for this crop. Oat crop losses from weeds amounted to 2,22 c/ha (10,3%), according to the years of research they ranged from 0,4 to 5,2 c/ha (1,5–19,8%). The main losses of the crop were associated with the growth of the most widespread species in the crop – lamb’s quarters (Chenopodium album). Weeds influenced to all elements of the crop structure, mostly to the density of the productive stems (a decrease by 14,7%). The harmfulness of weeds increased in the case of severe damage to the stem of oats by the Swedish fly (by 1,8 times), as well as with an increase in the content of the main elements of mineral nutrition in the soil (by 2,2 times).
- Keywords
- овес посевной сорные растения вредоносность потери урожая минеральное питание Северо-Запад РФ
- Date of publication
- 18.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 4
References
- 1. Арестова Н.О., Рябчун И.О. Изменение вредоносности фитопатогенов в зависимости от метеорологических условий на виноградниках Нижнего Придонья // Плодоводство и ягодоводство России. 2019. № 58. С. 102–108. DOI: 10.31676/2073-4948-2019-58-102-108.
- 2. Воеводин А.В., Зубков А.Ф., Корнилова Е.Н. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах. Л., 1983. 27 с.
- 3. Дедов А.В., Шевченко В.А. Влияние различных способов основной обработки почвы и удобрений на засоренность посевов и урожайность ячменя // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. 2023. Т. 16. № 2 (77). С. 13–23. DOI: 10.53914/issn2071-2243_2023_2_13.
- 4. Земляницына С.В., Комарова О.П. Численность и вредоносность фитофагов эспарцета в зависимости от агрохимических фонов и предпосевной обработки семян Бишофитом // Успехи современного естествознания. 2020. № 8. С. 5–10.
- 5. Иванов А.И., Фесенко М.А., Вертебный В.Е., Дубовицкая В.И. Результаты и развитие исследований в многолетнем стационарном полевом опыте в семипольном севообороте // Агрофизика. 2012. № 3. С. 50–57.
- 6. Кабзарь Н.В., Сорока С.В., Сорока Л.И. Пороги вредоносности однолетних двудольных зимующих сорных растений в посевах озимого тритикале // Защита растений. 2019. № 43. С. 18–25.
- 7. Каплин В.Г., Катюк А.И., Васин В.Г. и др. Особенности развития и вредоносность гороховой зерновки Bruchus pisorum (L.) (Coleoptera, Bruchidae) в лесостепи Среднего Поволжья // Энтомологическое обозрение. 2019. Т. 98. № 3. С. 445–468.
- 8. Морозов А.Н., Дубовик Д.В., Ильин Б.С. Влияние способов основной обработки почвы на засоренность посевов, урожайность и качество зерна сои // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 2 (30). С. 74–85.
- 9. Мусаев М.Р., Омариев Ш.Ш., Курамагомедов А.У. и др. Влияние различных способов обработки почвы на засоренность и урожайность культур севооборота // Известия Кабардино-Балкарского научного центра РАН. 2022. № 2 (106). С. 118–126. DOI: 10.35330/1991-6639-2022-2-106-118-126
- 10. Пургин Д.В., Усенко В.И., Кравченко В.И. и др. Формирование засоренности посевов в зернопаровом севообороте в зависимости от способа обработки почвы и применения средств химизации // Земледелие. 2019. № 8. С. 8–13.
- 11. Чекмарева Л.И., Денисов Е.П., Лихацкая С.Г. и др. Влияние энтомофагов на динамику численности и вредоносность злаковой тли при различной обработке почвы // Аграрный научный журнал. 2019. № 4. С. 48–53.
- 12. Шпанев А.М. Влияние азотных удобрений на фитосанитарное состояние и потери урожая яровой пшеницы от вредных организмов в Северо-Западном регионе // Агрохимия. 2016. № 9. С. 62–69.
- 13. Шпанев А.М. Вредоносность сорных растений в посевах пшеницы озимой на Северо-Западе России // Вестник защиты растений. 2018. № 2 (96). С. 42–46.
- 14. Щеклеина Л.М. Влияние погодных факторов на отдельные периоды развития гриба Claviceps purpurea (Fr.) Tul и уровень вредоносности спорыньи в Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2019. № 20 (2). С. 134–143. DOI: 10.30766/2072-9081.2019.20.2.134-143
- 15. Юшкевич Л.В., Ершов В.Л., Щитов А.Г. Влияние агротехнологий на засоренность агрофитоценоза и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Омского ГАУ. 2021. № 1 (41). С. 75–84. DOI: 10.48136/2222-0364_2021_1_75.
- 16. Kaur S., Kaur R., Chauhan B.S. Understanding crop-weed-fertilizer-water interactions and their implications for weed management in agricultural systems. Crop Protection. 2018. Vol. 103. P. 65–72. DOI: 10.1016/j.cropro.2017.09.011.
- 17. Kocira A., Staniak M. Weed Ecology and New Approaches for Management. Agriculture. 2021. Vol. 11 (3). P. 262.
