- Код статьи
- 10.31857/S2500208224040031-1
- DOI
- 10.31857/S2500208224040031
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 4
- Страницы
- 13-21
- Аннотация
- Цель работы – изучить в контролируемых условиях среды влияние дефицита азота в поливных растворах на структурные и функциональные характеристики ярового ячменя (Hordeum vulgare L.) сортов Оплот и Такмак (с 2022 года стандарт на всех сортоиспытательных участках Красноярского края). Растения выращивали в условиях светокультуры методом гидропоники на керамзите с постоянными условиями внешней среды при фотопериоде 17 ч день / 7 ч ночь. За основу приготовления поливных растворов взят раствор Кнопа (контроль) и раствор, в котором для уменьшения концентрации N-NO3 в два раза изменили содержание солей, чтобы сохранить концентрацию остальных макроэлементов. Сравнение скорости поглощения макроэлементов растениями ячменя сортов Оплот и Такмак в зависимости от состава поливного раствора показывает более высокую требовательность сорта Оплот к наличию элементов минерального питания в поливном растворе, чем Такмак. Дефицит азота в поливном растворе привел к снижению общего кущения примерно в 2,5 раза, но продуктивное кущение у Оплота уменьшилось в большей степени, чем у Такмака. При выращивании на растворе Кнопа у Оплота более высокая продуктивность, чем у сорта Такмак, на растворах с дефицитом азота урожай зерна уменьшился в 2,8 раза (Оплот), а у Такмака отличия между контрольным и опытным вариантами были недостоверными. Сорт Такмак показал более высокую устойчивость к дефициту азота в поливном растворе, проявив лучшую пластичность, по сравнению с Оплотом.
- Ключевые слова
- Красноярский край яровой ячмень светокультура минеральное питание рост развитие продуктивность
- Дата публикации
- 18.09.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 3
Библиография
- 1. Артюхова О.А., Гладышева О.В., Свирина В.А. Влияние элементов технологий возделывания на урожайность новых пивоваренных сортов ярового ячменя // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2020. № 2. С. 21–25. https://doi.org/10.30850/vrsn/2020/2/21-25.
- 2. Кафтан Ю.В. Влияние засорённости посевов ячменя и минерального питания на урожайность в центральной зоне Оренбургской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 4 (90). С. 104–108. doi: 10.37670/2073-0853-2021-90-4-104-108.
- 3. Коваль С.В., Шаманин В.П. Растение в опыте. Омск: Издательство ИЦиГ СО РАН. ОмГАУ, 1999. 201 с.
- 4. Пискарева Л.А., Чевердин А.Ю. Урожайность и качественные показатели зерна ячменя в зависимости от сортовых особенностей и уровня минерального питания // Journal of Agriculture and Environment. 2021. (17). https:/doi.org/10.23649/jae.2021.1.17.8 элект. форма.
- 5. Сорт Такмак (ячмень яровой). ФГБУ Госсорткомиссия.[Электронный доступ]. – Режим доступа: https: // reestr.gossortrf.ru/sorts/8356368/, свободный. – (дата обращения: 16.05.2023).
- 6. Сурин Н.А., Ляхова Н.Е. Культура ячменя в Восточной Сибири // Вестник КРАСГАУ. 2017. № 4. С. 52–65.
- 7. Тихомиров А.А., Ушакова С.А., Величко В.В. и др. Особенности роста и развития сортов двурядного (v. nutans) и шестирядного ячменя (v. rikotense) в условиях светокультуры // Российская сельскохозяйственная наука. 2022. № 2. С. 19–24. doi: 10.31857/ S2500262722020041.
- 8. Юсова О.А., Николаев П.Н. Изменение урожайности и качества зерна ячменя ярового с повышением адаптивности сортов // Зерновое хозяйство России. 2021. № 2. С. 75–80. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2021-74-2-75-80.
- 9. Якубышина Л.И., Логинов Ю.П. Урожайность семян сортов ячменя в зависимости от уровня минерального питания в северной лесостепи Тюменской области // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2021. № 6 (92). С. 51–58. https://doi.org/10.37670/2073-0853-2021-92-6-51-58.
- 10. Alqudah A.M., and Schnurbusch T. Awn primordium to tipping is the most decisive developmental phase for spikelet survival in barley // Funct. Plant Biol. 2014. 41. P. 424–436. https://doi.org/10.1071/Fp13248.
- 11. Borras-elonch G., Slafer G. A., Casas A. M. et al. Genetic control of pre-heading phases and other traits related to development in a double-haploid barley (Hordeum vulgare L.) population // Field Crops Res. 2010. Vol. 119. PP. 36–47. doi: 10.1016/j.fcr.2010.06.013.
- 12. Creissen H.E., Jorgensen T.H., Brown J.K.M. Increased yield stability of field-grown winter barley (Hordeum vulgare L.) varietal mixtures through ecological processes // Crop Protection. 2016. 85. PP. 1–8. http://dx.doi.org/10.1016/j.cropro.2016.03.001.
- 13. Jia Q., Yang L., An H. et al. Nitrogen fertilization and planting models regulate maize productivity, nitrate and root distributions in semi-arid regions // Soil and Tillage Research. 2020. V. 200. 104636. https://doi.org/10.1016/j.still.2020.
- 14. O’Donovan J.T, Turkington T.K., Edney M.J. et al. Seeding rate, nitrogen rate, and cultivar effects on malting barley production /// Agronomy journal. 2011. Vol. 103. No. 3. PP. 709–716. doi: 10.2134/agronj2010.0490.
- 15. Prikupets L.B. Technological Lighting for AgroIndustrial Installation in Russia // Light &Engineering. 2018. Vol. 26. No. 4. PP. 7–17. doi:10.33383/2017-079.
- 16. Vaziritabar Y., Frei M., Yan F. et al. Enhancing nitrogen use efficiency and plant productivity in long-term precrop/crop rotation and fertilization management // Field Crops Research Vol. 306. 1 February 2024, 109210. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2023.109210.
