- PII
- 10.31857/S2500208224040079-1
- DOI
- 10.31857/S2500208224040079
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 4
- Pages
- 46-49
- Abstract
- The article presents the results of long-term experiments to determine the species composition of weed vegetation, the dynamics of weeds on crops in various crop rotations is established. In order to develop rational measures to control weeds, their species and quantitative composition were studied. The experiment was carried out on the field of the Mari Research Institute of Agricultural Sciences, a branch of the Federal State Budgetary Educational Institution of the North–East, founded in 1996 and 1998. The duration is four rotations of six–field crop rotations. The soil is sod–podzolic medium loamy. The purpose of the work is to determine the species composition of weeds in crop rotations, to identify the influence of crop rotations, to trace the dynamics of crop contamination. The share of juvenile weeds accounts for 26 species, perennial – 10. The minimum amount of weed vegetation was noted in the III fruit–bearing crop rotation (average over the years – 49.55 pcs/m2), the maximum – in the grassy (61.15 pcs/m2). According to factor B, in all years of research on juvenile weeds, the lowest
- Keywords
- севооборот засоренность видовой состав сорняков малолетние и многолетние сорняки
- Date of publication
- 18.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 2
References
- 1. Азизов З.М., Архипов В.В., Имашев И.Г. Эффективность производства зерна в севооборотах засушливой степи Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2021. № 2. С. 4–8. https://doi:org/10/28983//asj/y2021i2pp4-8
- 2. Борин А.А., Лощина А.Э. Обработка почвы и сорняки // Защита и карантин растений. 2016. № 7. С. 36–38.
- 3. Борисова Е.Е. Влияние предшественников на засоренность и урожайность яровой пшеницы // Вестник НГИЭИ. 2011. № 2 (3). С. 55–74.
- 4. Васильев И.П., Туликов А.М., Баздырев Г.И. Практикум по земледелию. М: Колос, 2004. 424 с.
- 5. Доспехов Б.А. Методы полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). Изд-е 5-е, доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
- 6. Дридигер В.К., Стукалов Р.С., Гаджиумаров Р.Г. Экономическая эффективность севооборотов при возделывании полевых культур без обработки почвы // Сельскохозяйственный журнал. 2019. № 4(12). С. 6–12. https://doi.org/10.25930/0372-3054/001.4.12.2019
- 7. Замятин С.А., Ефимова А.Ю., Максуткин С.А. Сорные растения полевых севооборотов // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2018. Т. 66. № 5. С. 98–103. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2018.66.5.98-103
- 8. Носкова Е.Н., Козлова Л.М., Попов Ф.А. Светлакова Е.В. Влияние способов обработки почвы и видов удобрений на агрофизические свойства почвы, засоренность посевов и урожайность ячменя // Таврический вестник аграрной науки. 2022. № 3 (31). С. 148–158. EDN: URZDYV.
- 9. Плаксина В.С., Асташов А.А., Пронудин К.А. Засоренность посевов в короткоротационных севооборотах с широким ассортиментом культур // Успехи современного естествознания. 2022. № 12. С. 15–20. https://doi.org/10.17513/use. 37944.
- 10. Плужникова И.И., Криушин Н.В., Бакулова И.В. Влияние протравителя и минеральных удобрений на засоренность посевов и пораженность болезнями растений конопли посевной // Аграрный научный журнал. 2021. № 11. С. 42–46. DOI: https://doi:org/10/28983//asj/y2021i11pp42-46.
- 11. Полевщиков С.И. Засоренность посевов в специализированных севооборотах и при монокультуре // Сахарная свекла. 2006. № 1. С. 32–34.
- 12. Рендов Н.А., Некрасова Е.В., Мозылева С.И., Лутченкова А.А. Эффективность зернопарового севооборота с чистым химическим паром // Вестник Омского государственного аграрного университиета. 2020. № 1 (37). С. 60–65.
- 13. Савельев В.А. Сорные растения и меры борьбы с ними. Учебное пособие. СПб.: Лань, 2022. 296 с.
- 14. Тулькубаева С.А., Тулаев Ю.В., Сомова С.В., Выходцев В.А. Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов в условиях Костанайской области // Аграрный научный журнал. 2023. № 2. С. 67–74. https://doi.org/10.28983/asj/у2022i2рр67-74
