RAS Agricultural ScienceВестник российской сельскохозяйственной науки Vestnik of the Russian Agricultural Science

  • ISSN (Print) 2500-2082
  • ISSN (Online) 3034-5200

Postagrogenic Transformation and Assessment of Carbon Stocks of Karelia Unused Forage Lands' Phytocenosis

PII
10.31857/S2500208224060044-1
DOI
10.31857/S2500208224060044
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Volume/ Edition
Volume / Issue number 6
Pages
17-20
Abstract
On forage lands overgrown with vegetation of low value for agricultural production, the postagrogenic transformation of the grass cover manifested itself in a decrease in the total projective coverage up to 1.7 times (compared with hayfields 94.8–99.0%) and heterogeneity of the species composition. The coefficients of floral similarity of haymaking Jacquard and forage lands with the curtin type of overgrowth averaged 0.45, and with the solid type – 0.39. Grass-cereal or cereal-grass stands were mainly composed of rhizomatous and turf-bearing plant species. The reserves of absolutely dry aboveground mass (4.86 t/ha) and carbon (2.04 t C/ha) of hayfields significantly exceeded (up to 1.5 times) the corresponding indicators of unused forage lands.
Keywords
сенокосы неиспользуемые кормовые угодья многолетние травы видовой состав урожайность надземная фитомасса углерод
Date of publication
18.09.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
5

References

  1. 1. Бахмет О.Н., Евстратова Л.П., Николаева Е.В. и др. Оценка растительного покрова при анализе бюджета углерода в агроландшафтах Карелии // Вестник российской сельскохозяйственной науки. 2023. № 6. С. 55–60.
  2. 2. Вахрушева В.В., Прядильщикова Е.Н., Столярчук Е.И. Продуктивность и питательная ценность пастбищных агрофитоценозов на основе злаковых и бобовых трав // Молочнохозяйственный вестник. 2021. № 2 (42). С. 31–40.
  3. 3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
  4. 4. Мишина З.А., Сурова Т.С. К вопросу о причинах снижения плодородия почвы земель сельскохозяйственного назначения // Азимут научных исследований: экономика и управление. 2020. Т. 9. № 3 (32). С. 349–353.
  5. 5. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  6. 6. Пристова Т.А. Содержание углерода в растениях среднетаежных лиственных фитоценозов Республики Коми // Принципы экологии. 2022. № 3. С. 43–49. https://doi.org/10.15393/j1.art.2022.12402.
  7. 7. Телеснина В.М. Динамика свойств почв во взаимосвязи с растительностью при естественном постагрогенном зарастании сенокосов (Костромская область) // Вестник Московского университета. Сер. 17. Почвоведение. 2021. № 2. С. 18–28.
  8. 8. Уфимцева М.Д. Индикаторная роль растительности при экологических исследованиях [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.eco.nw.ru/lib/data/10/07/020710.htm (Дата обращения 25.09.2024).
  9. 9. Kalinina O., Goryachkin S.V., Lyuri D.I., Giani L. Postagrogenic development of vegetation, soils and carbon stocks under self-restoration in different climatic zones of European Russia // Catena. 2015. V. 129. P. 18–29.
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library