- Код статьи
- S2500208225030179-1
- DOI
- 10.31857/S2500208225030179
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 3
- Страницы
- 84-87
- Аннотация
- Цель исследования - провести обзор новых методов борьбы с клещом , основанных на биологической природе медоносной пчелы и клеща. Проанализированы литературные источники на предмет сопоставления жизненных циклов этих объектов. Получены данные об изменении поведения клеща под влиянием выбранных скринингом соединений. Исследователи проверили 13 химических веществ, среди которых диалкоксибензолы, эфиры 5-(2'-гидроксиэтил) циклопент-2-ен-1-ола(ци-эфиры), а также N,N-диэтил-мета-толуамид (DEET) - известный репеллент насекомых. Диалкоксибензолы и ци-эфиры, воздействуя на клещей, сдвигают их предпочтение от пчел-кормилиц к пчелам-фуражирам. DEET не влияет на поведение медоносных пчел, но снижает способность клещей их достигать. Наибольшую активность проявил 5-(2'-метоксиэтил) циклопент-2-ен-1-бутоксидиэфир, оказывая зависимое от дозы (0,01 и 0,1 мкг) подавление реакции передних лапок клеща на летучие вещества медоносной пчелы. Долгосрочный эффект выполнен под влиянием низкой (0,01 мкг) дозы. Воздействие соединения вызывает инверсию предпочтения клещей с нарушением химического распознавания пчел. В экспериментах по изучению акарицидной активности в дозе 1 мкг 1-аллилокси-4-пропоксибензола происходила гибель 70% клещей через 4 ч воздействия, 90% - через 6 ч. Необходимо подтверждение результатов лабораторных опытов в условиях пасеки.
- Ключевые слова
- медоносные пчелы варроатоз Array диалкоксибензолы ци-эфиры DEET ингибирование обоняния клеща
- Дата публикации
- 02.12.2024
- Год выхода
- 2024
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 1
Библиография
- 1. Akhtar Y., Yu Y., Isman M.B., Plettner E. Dialkoxybenzene and dialkoxyallylbenzene feeding and oviposition deterrents against the cabbage looper, Trichoplusia ni: potential insect behavior control agents //Journal of agricultural and food chemistry. 2010. V. 58. № 8. Р. 4983-4991. https://doi.org/10.1021/jf9045123
- 2. Allan S.A. Chemical ecology of tick-host interactions //Olfaction in vector-host interactions. Wageningen Academic. 2010. Р. 327-348. https://doi.org/10.3920/9789086866984_017
- 3. Bąk B., Wilde J., Siuda M. Characteristics of north-eastern population of Varroa destructor resistant to synthetic pyrethroids. // Medycyna Weterynaryjna. 2012. V. 68. № 10. Р. 603-606.
- 4. Bernardi S., Venturino E. Viral epidemiology of the adult Apis Mellifera infested by the Varroa destructor mite // Heliyon. 2016. V. 2. № 5. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2016.e00101
- 5. Corbel V., Stankiewicz M., Pennetier C. et al. Evidence for inhibition of cholinesterases in insect and mammalian nervous systems by the insect repellent deet // BMC biology. 2009. V. 7. № 1. P. 1-11. https://doi.org/10.1186/1741-7007-7-47
- 6. Dawdani S., O’Neill M., Castillo C. et al. Effects of dialkoxybenzenes against Varroa destructor and identification of 1-allyloxy-4-propoxybenzene as a promising acaricide candidate //Scientific Reports. 2023. V. 13. № 1. P. 11195. https://doi.org/10.1038/s41598-023-38187-6
- 7. Del Piccolo F., Nazzi F., Della Vedova G., Milani N. Selection of Apis mellifera workers by the parasitic mite Varroa destructor using host cuticular hydrocarbons //Parasitology. 2010. V. 137. № 6. P. 967-973. https://doi.org/10.1017/S0031182009991867
- 8. Dillier F.X., Fluri P., Imdorf A. Review of the orientation behaviour in the bee parasitic mite Varroa destructor: sensory equipment and cell invasion behaviour //Revue suisse de zoologie. 2006. V. 113. № 4. P. 857-878. https://doi.org/10.5963/bhl.part.80381
- 9. Ebrahimi P., Spooner J., Weinberg N., Plettner E. Partition, sorption and structure activity relation study of dialkoxybenzenes that modulate insect behavior //Chemosphere. 2013. V. 93. № 1. P. 54-60. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2013.04.065
- 10. Eliash N., Singh N.K., Kamer Y. et al. Can we disrupt the sensing of honey bees by the bee parasite Varroa destructor? // PLoS One. 2014. V. 9. №. 9. P. e106889. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0106889
- 11. Eliash N. Learning and disrupting the chemical communication of Varroa destructor Anderson and Trueman // Food and Environment of the Hebrew University, Jerusalem. 2012.
- 12. Francis R.M., Nielsen S.L., Kryger P. Varroa-virus interaction in collapsing honey bee colonies //PloS One. 2013. V. 8. № 3. P. e57540. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0057540
- 13. Guzmán-Novoa E., Eccles L., Mcgowan J. et al. Varroa destructor is the main culprit for the death and reduced populations of overwintered honey bee (Apis mellifera) colonies in Ontario, Canada //Apidologie. 2010. V. 41. № 4. P. 443-450. https://doi.org/10.1051/apido/2009076
- 14. Kather R., Drijfhout F.P., Martin S.J. Task group differences in cuticular lipids in the honey bee Apis mellifera // Journal of chemical ecology. 2011. V. 37(2). P. 205-212. https://doi.org/10.1007/s10886-011-9909-4
- 15. Kuster R.D., Boncristiani H.F., Rueppell O. Immunogene and viral transcript dynamics during parasitic Varroa destructor mite infection of developing honey bee (Apis mellifera) pupae //Journal of Experimental Biology. 2014. V. 217. № 10. P. 1710-1718. https://doi.org/10.1242/jeb.097766
- 16. Le Conte Y., Meixner M.D., Brandt A. et al. Geographical distribution and selection of European honey bees resistant to Varroa destructor //Insects. 2020. V. 11. № 12. P. 873. https://doi.org/10.3390/insects11120873
- 17. Mondet F., de Miranda J.R., Kretzschmar A et al. On the front line: quantitative virus dynamics in honeybee (Apis mellifera L.) colonies along a new expansion front of the parasite Varroa destructor //PLoS pathogens. 2014. V. 10. № 8. P. e1004323. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1004323
- 18. Plettner E., Eliash N., Singh N.K. et al. The chemical ecology of host-parasite interaction as a target of Varroa destructor control agents // Apidologie. 2017. V. 48. P. 78-92. https://doi.org/10.1007/s13592-016-1452-8
- 19. Repellent D. Insect Odorant Receptors Are Molecular Targets of the Insect // Science. 2008. V. 1153121. № 1838. P. 319. https://doi.org/10.1126/science.1153121
- 20. Singh N.K., Eliash N., Raj S. et al. Effect of the insect feeding deterrent 1-allyloxy-4-propoxybenzene on olfactory responses and host choice of Varroa destructor // Apidologie. 2020. V. 51. P. 1133-1142. https://doi.org/10.1007/s13592-020-00791-0
- 21. Worek F., Eyer P., Thiermann H. Determination of acetylcholinesterase activity by the Ellman assay: a versatile tool for in vitro research on medical countermeasures against organophosphate poisoning // Drug testing and analysis. 2012. V. 4. № 3-4. P. 282-291. https://doi.org/10.1002/dta.337
- 22. Ziegelmann B., Rosenkranz P. Mating disruption of the honeybee mite Varroa destructor under laboratory and field conditions //Chemoecology. 2014. V. 24. № 4. P. 137-144. https://doi.org/10.1007/s00049-014-0155-4
