Везде

ОСХН Вестник российской сельскохозяйственной науки Vestnik of the Russian Agricultural Science

  • ISSN (Print) 2500-2082
  • ISSN (Online) 3034-5197

ВЛИЯНИЕ ПРЕПАРАТОВ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ ()

Вы можете
Код статьи
S3034519725060132-1
DOI
10.7868/S3034519725060132
Тип публикации
Статья
Статус публикации
Опубликовано
Авторы
Фомичева Н.В.
  • Должность: кандидат биологических наук
  • Аффилиация: ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева»
Смирнова Ю.Д.
  • Должность: кандидат биологических наук
  • Аффилиация: ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева»
Том/ Выпуск
Том / Номер выпуска 6
Страницы
70-73
Аннотация
В течение трех лет (2023–2025 годы) на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве агрополисона Губино ВННИМЗ – филиала ФИЦ «Почвенный институт им. В.В. Докучаева» выращивали яровую пшеницу сорта Злата по фону N45P45K45. Проводили двукратную некорневую обработку посевов препаратами, разработанными во ВННИМЗ: гумниовым БоГум (1 л/га) и биопрепаратом ЖФБ (3 л/га). Норма рабочего раствора – 300 л/га в фазы кущения и начала колошения. 2023 год характеризовался как отнимальный по влажности, 2024 – недостаточно узалжиенный, 2025 – избыточно узалжиенный. Установлено, что оба препарата влияли на рост и развитие растений пшеницы. Максимальные изменения в биометрических показателях пшеницы отмечены в 2024 году. Применение БоГум в среднем за годы исследований способствовало увеличению сухой биомассы растений после первого отрыскивания на 24,7%, по сравнению с контрольным вариантом, использование ЖФБ после второго отрыскивания – на 24,1%. В эти же периоды отмечен рост фотосинтетической активности растений – вегетационный индекс NDVI увеличивался на 3,4 и 3,2% соответственно для вариантов с БоГум и ЖФБ. Препараты статистически значимо влияли на увеличение продуктивных стеблей (в среднем за три года на 1,9% (абс.) в варианте с БоГум и 1,4% (абс.) с ЖФБ), а также вырос показатель «число зерен в колосе» в среднем на 8,4%. В результате прибавка урожая пшеницы с БоГум по годам варьировала от 12,0 до 30,4% (среднее – 20,5%), ЖФБ – от 7,7 до 22,2% (среднее – 14,8%). Максимальный эффект от препаратов отмечен в недостаточно узалжиенном 2024 году, минимальный – в избыточно узалжиенном 2025.
Ключевые слова
яровая пшеница гумниовый препарат биопрепарат некорневая обработка высота растений биомасса NDVI урожай
Дата публикации
01.06.2025
Год выхода
2025
Всего подписок
0
Всего просмотров
17

Библиография

  1. 1. Виноградова В.С., Бородий С.А., Голоктионов И.И., Каратаева О.Г. Ростовая модель прогноза продуктивности Triticum aestivum L. сорта Любава на фоне предпосевной обработки семян и некорневой подкормки гуминовым комплексом «Экобиосфера Б» // Известия ТСХА. 2024. Вып. 6. С. 90–107. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2024-6-90-107 @@ Vinogradova V.S., Borodij S.A., Goloktionov I.I., Karataeva O.G. Rostovaya model' prognoza produktivnosti Triticum aestivum L. sorta Lyubava na fone predposevnoj obrabotki semyan i nekornevoj podkormki guminovym kompleksom «Ekobiosfera B» // Izvestiya TSHA. 2024. Vyp. 6. S. 90–107. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2024-6-90-107
  2. 2. Гулянов Ю.А. Мониторинг фитометрических параметров с использованием инновационных методов сканирования посевов // Таврический вестник аграрной науки. 2019. № 3 (19). С. 64–76. https://doi.org/10.33952/2542-0720-2019-3-19-64-76 @@ Gulyanov Yu.A. Monitoring fitometricheskih parametrov s ispol'zovaniem innovacionnyh metodov skanirovaniya posevov // Tavricheskij vestnik agrarnoj nauki. 2019. № 3 (19). S. 64–76. https://doi.org/10.33952/2542-0720-2019-3-19-64-76
  3. 3. Исайчев В.А., Андреев Н.Н. Влияние препаратов серии Мегамикс на биометрические показатели и урожайность яровой пшеницы // Нива Поволжья. 2022. № 3 (63). С. 1005. https://doi.org/10.36461/NP. 2022.63.3.010 @@ Isajchev V.A., Andreev N.N. Vliyanie preparatov serii Megamiks na biometricheskie pokazateli i urozhajnost' yarovoj pshenicy // Niva Povolzh'ya. 2022. № 3 (63). S. 1005. https://doi.org/10.36461/NP. 2022.63.3.010
  4. 4. Карпова Г.А., Теплицкая Д.Г. Влияние регуляторов роста на формообразовательные, ростовые и физиологические процессы в онтогенезе растений пшеницы и ячменя // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. 2019. № 4 (28). С. 16–25. https://doi.org/10.21685/2307-9150-2019-4-2 @@ Karpova G.A., Teplickaya D.G. Vliyanie regulyatorov rosta na formoobrazovatel'nye, rostovye i fiziologicheskie processy v ontogeneze rastenij pshenicy i yachmenya // Izvestiya vysshih uchebnyh zavedenij. Povolzhskij region. 2019. № 4 (28). S. 16–25. https://doi.org/10.21685/2307-9150-2019-4-2
  5. 5. Кирюшин В.И. Концепция развития земледелия в Нечерноземье. СПб: ООО «Квадро», 2020. 375 с. @@ Kiryushin V.I. Koncepciya razvitiya zemledeliya v Nechernozem'e. SPb: OOO «Kvadro», 2020. 375 s.
  6. 6. Кшникаткина А.Н., Русяев И.Г. Агроэкологические аспекты применения комплексных микроэлементных удобрений и бактериальных препаратов в технологии возделывания яровой мягкой пшеницы // Нива Поволжья. 2018. № 1 (46). С. 41–47. EDN: YTBXXO @@ Kshnikatkina A.N., Rusyaev I.G. Agroekologicheskie aspekty primeneniya kompleksnyh mikroelementnyh udobrenij i bakterial'nyh preparatov v tekhnologii vozdelyvaniya yarovoj myagkoj pshenicy // Niva Povolzh'ya. 2018. № 1 (46). S. 41–47. EDN: YTBXXO
  7. 7. Ляховецкий А.М., Табараева З.М., Дахужева Б.М. Анализ производства зерновых культур // Вестник Академии знаний. 2024. № 5 (64). C. 247–250. EDN: UYJFLH @@ Lyahoveckij A.M., Tabaraeva Z.M., Dahuzheva B.M. Analiz proizvodstva zernovyh kul'tur // Vestnik Akademii znanij. 2024. № 5 (64). C. 247–250. EDN: UYJFLH
  8. 8. Тимофеев В.Н., Рамазанова В.С., Вьюшина О.А. Влияние гуминовых препаратов на развитие и урожайность яровой пшеницы // Эпоха науки. № 20. С. 90–95. https://doi.org/10.24411/2409-3203-2019-2015 @@ Timofeev V.N., Ramazanova V.S., V'yushina O.A. Vliyanie guminovyh preparatov na razvitie i urozhajnost' yarovoj pshenicy // Epoha nauki. № 20. S. 90–95. https://doi.org/10.24411/2409-3203-2019-2015
  9. 9. Хорошилов А.А., Павловская Н.Е., Бородин Д.Б., Яковлева И.В. Фотосинтетическая продуктивность и структура урожая яровой пшеницы под влиянием Нанокремния в сравнении с биологическим и химическим препаратами // Сельскохозяйственная биология. 2021. Т. 56. № 3. С. 487–499. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2021.3.487rus @@ Horoshilov A.A., Pavlovskaya N.E., Borodin D.B., Yakovleva I.V. Fotosinteticheskaya produktivnost' i struktura urozhaya yarovoj pshenicy pod vliyaniem Nanokremniya v sravnenii s biologicheskim i himicheskim preparatami // Sel'skohozyajstvennaya biologiya. 2021. T. 56. № 3. S.487–499. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2021.3.487rus
  10. 10. Ashfaq М., Khan I., Alzahrani A. et al. Accurate wheat yield prediction using machine learning and Climate-NDVI data fusion // IEEE Access. 2024. Vol. 12. P. 40947–40961. https://doi.org/ 10.1109/ACCESS. 2024.3376735
  11. 11. Fomicheva N.V., Rabinovich G.Yu. Technological line for processing animal waste. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IV International Scientific Conference: AGRITECH-IV-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies. Krasnoyarsk. 2021. Vol. 677. P. 052004. https://doi.org/10.1088/1755-1315/677/5/052004
  12. 12. Nagy A., Szabó A., Adeniyi O.D., Tamás J. Wheat yield forecasting for the tisza river catchment using Landsat 8 NDVI and SAVI time series and reported crop statistics // Agronomy. 2021. No 11(4). P. 652. https://doi.org/10.3390/agronomy11040652
  13. 13. Shitikova A.V., Abiala A.A., Tevchenkov A.A. et al. Exogenous regulation of the potatoes' adaptive potential when using bio stimulants // Journal of water and land development. 2022. No. 54 (VII–IX). P. 234–238. https://doi.org/10.24425/jwld.2022.141577
QR
Перевести

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Высшая аттестационная комиссия

При Министерстве образования и науки Российской Федерации

Scopus

Научная электронная библиотека