- PII
- 10.31857/S2500208224060164-1
- DOI
- 10.31857/S2500208224060164
- Publication type
- Article
- Status
- Published
- Authors
- Volume/ Edition
- Volume / Issue number 6
- Pages
- 72-77
- Abstract
- The aim of the study was to investigate the effect of various preparations on the microbiological activity of the soil and the yield of spring wheat under unstable weather conditions. Spring wheat was grown on sod-podzolic light loamy soil. The years of the study differed in moisture supply, taking into account the values of the hydrothermal coefficient: 2020 – excessively moistened, 2021 – dry, 2022 – optimal. A humic preparation (HP) and a microbial biopreparation (BP) were used for pre-sowing seed treatment (at the rate of 20 l of a working solution of HP or BP of 1% concentration per 1 ton of seeds), for double foliar treatment of plants in the tillering and heading phases (HP – at the rate of 1 l / ha, BP – 3 l / ha, the consumption rate of working solutions is 300 l / ha) and when combining the above methods. During the tillering phase, a statistically significant increase in the number of dominant microorganisms was observed in the variants with seed treatment with preparations: in 2020 – by 25.4 and 53.3% in the case of using HP and BP, respectively, in 2022 – by 51.8 and 43.9%. During the heading phase, the effect was weaker – 21.6 and 23.5%. On average, over three years, the maximum effect from the use of HP was observed in the dry year of 2021: an increase in the number of microorganisms amounted to 59.3–94.2%, and the yield increase was 13.0% and 13.9%, respectively, for variants with pre-sowing seed treatment and foliar treatment of plants, the greatest increase was obtained from combining these methods – 17.3%. BP was most effective in the year of excess moisture – the number of microorganisms increased by 50.8–84.7%, and the maximum increase in wheat yield (15%) was obtained from combining seed and plant treatment methods.
- Keywords
- яровая пшеница гуминовый препарат биопрепарат метеоусловия почва микроорганизмы урожай
- Date of publication
- 17.09.2025
- Year of publication
- 2025
- Number of purchasers
- 0
- Views
- 2
References
- 1. Безуглова О.С., Полиенко Е.А., Горовцев А.В., Лыхман В.А. Применение гуминового удобрения BIO-Don на черноземе обыкновенном под озимую пшеницу // Теоретическая и прикладная экология. 2015. № 1. С. 89–95.
- 2. Бережная В.В., Клыков А.Г., Сидоренко М.Л., Быковская А.Н. Динамика содержания элементов питания и почвенных микроорганизмов в посевах яровой пшеницы с использованием бактериальных комплексов // Вестник КрасГАУ. 2020. № 2(155). С. 24–30. https://doi.org/10.36718/1819-4036-2020-2-24-30
- 3. Дайнеко Н.М., Тимофеев С.Ф., Концевая И.И., Козел М.С. Влияния биопрепаратов на численность агрономически полезных групп микроорганизмов в посевах озимой ржи // Эпоха науки. 2022. № 29. С. 3–11.
- 4. Дёмина Н.Ф. Влияние погодных условий на урожайность и качество зерна яровой пшеницы в лесостепи Среднего Поволжья // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. 2022. № 23 (4). С. 433–440. https://doi.org/10.30766/2072-9081.2022.23.4.433-440
- 5. Лыхман В.А., Полиенко Е.А., Дубинина М.Н. и др. Влияние гуминового препарата на продуктивность озимой пшеницы при возделывании на чернозёме обыкновенном // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2018. № 5 (73). С. 60–63.
- 6. Мосякина О.И., Лексикова В.В. Стимуляторы корнеобразования и регуляторы роста растений // Научный журнал молодых ученых. 2016. № 1(6). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stimulyatory-korneobrazovaniya-i-regulyatory-rosta-rasteniy (дата обращения: 08.04.2024).
- 7. Муравьев А.А. Эффективность листовых подкормок на яровой пшенице // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. 2020. № 1 (25). С. 154–161.
- 8. Постников П.А., Попова В.В., Овчинников П.Ю., Тиханская Е.Л. Изменение погодных условий на Среднем Урале и их воздействие на урожайность яровой пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2023. Т. 37. № 3. С. 4–9. https://doi.org/10.53859/02352451_2023_37_3_4
- 9. Рубец В.С., Ворончихина И.Н., Пыльнев В.В. и др. Влияние метеорологических условий на качество зерна яровой пшеницы (Triticum L.) // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2021. № 5. С. 89–108. https://doi.org/10.26897/0021-342X-2021-5-89-108
- 10. Тимаков А.Г., Мамеев В.В., Павловская Н.Е. Влияние новых биологических препаратов на структуру урожая ярового ячменя в зависимости от метеоусловий // Агрохимический вестник. 2019. № 2. С. 53–57. https://doi.org/10.24411/0235-2516-2019-10028
- 11. Garcia A.C., Santos L.A., Izquierdo F.G. et al. Vermicompost humic acids as an ecological pathway to protect rice plant against oxidative stress // Ecological Engineering. 2012. Vol. 47. P. 203–208. https://doi.org/10.1016/j.ecoleng.2012.06.011
- 12. Fomicheva N.V., Rabinovich G.Yu. Technological line for processing animal waste. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science. IV International Scientific Conference: «AGRITECH-IV-2020: Agribusiness, Environmental Engineering and Biotechnologies» 18–20 November 2020. Krasnoyarsk Science and Technology City Hall. Krasnoyarsk, Russian Federation. 677(2021) 052004. https://doi.org/10.1088/1755-1315/677/5/052004
- 13. Marinho J., Silva S., Fonseca I. et al. Technological quality of wheat grains and flour as affected by nitrogen fertilization and weather conditions // Emirates Journal of Food and Agriculture. 2022. Vol. 34(12). PP. 997–1011. https://doi.org/10.9755/ejfa.2022.v34.i12.2977
- 14. Wolejko E., Jablonska-Trypuc A., Wydro U. et al. Soil biological activity as an indicator of soil pollution with pesticides (A review) // Applied Soil Ecology. 2020. Vol. 147. PP. 103356. https://doi.org/ 10.1016/j.apsoil.2019.09.006
