Везде

RAS Agricultural ScienceВестник российской сельскохозяйственной науки Vestnik of the Russian Agricultural Science

  • ISSN (Print) 2500-2082
  • ISSN (Online) 3034-5200

VARIATION OF SOYBEAN AGRONOMY PHYTOMETRIC PARAMETERS DEPENDING ON THE USE OF DISINFECTANTS

You can
PII
S2500208225040092-1
DOI
10.31857/S2500208225040092
Publication type
Article
Status
Published
Authors
Zh.L. Kokova
  • Occupation: Chief Entomopathologist
  • Affiliation: Branch of the Federal State Budgetary Institution “Rosesikhozcenter” for the Kabardino-Balkarian Republic
Volume/ Edition
Volume / Issue number 4
Pages
48-52
Abstract
One of the most important agrotechnical practices that contributes to achieving high crop yields is seed treatment, which enhances plant resistance to diseases and adverse environmental conditions. The aim of this study was to assess the impact of various seed treatments on the phytometric parameters of the soybean agroecnosis and yield under the soil and environmental conditions of the foothill zone of the Kabardino-Balkarian Republic. Field trials were conducted in 2021–2023 on leached chernozem soil. The objects of the study were regionally adapted soybean varieties of Russian selection, SK Optima and SK Viola, and the following seed treatments: Deposit, ME (1.0 l/t); Scarlet, ME (0.4 l/t); Oplot, VSC (0.6 l/t); and Sinclair, SC (0.6 l/t). The results demonstrated that seed treatments significantly increased leaf area, photosynthetic potential, and, consequently, yield. Treatment of soybean seeds with Deposit, ME resulted in the maximum leaf area for both SK Optima and SK Viola varieties, exceeding the control by 21.7% and 22.4%, respectively. A strong correlation was established between leaf area and yield, especially in the pod-filling and stem-branching phases (r > 0.96). Seed treatment increased the average three-year yield of SK Optima by 8.3–21.9% and SK Viola by 9.9–22.7%. Deposit, ME contributed to the highest additional seed yield: 0.42 t/ha for SK Optima and 0.46 t/ha for SK Viola. On average, over three years, the yield difference between the highest and lowest seed treatment variants was 0.26 t/ha (13.5%) for SK Optima and 0.26 t/ha (12.8%) for SK Viola, indicating significant potential for yield improvement through pre-sowing seed treatment.
Keywords
Кабардино-Балкарская Республика соя протравители фотосинтетический потенциал площадь листьев урожайность
Date of publication
14.07.2025
Year of publication
2025
Number of purchasers
0
Views
4

References

  1. 1. Асеева Т.А., Савченко Н.Е. Влияние экологических факторов на развитие болезней яровой пшеницы // Вестник Российской сельскохозяйственной науки. 2018. № 5. С. 34–37. https://doi.org/10.30850/vrsn/2018/5/34-37
  2. 2. Aseeva T.A., Savchenko N.E. Vliyanie ekologicheskih faktorov na razvitie boleznej yarovoj pshenicy // Vestnik Rossijskoj sel'skohozyajstvennoj nauki. 2018. № 5. S. 34–37. https://doi.org/10.30850/vrsn/2018/5/34-37
  3. 3. Асеева Т.А., Тишкова А.Г., Золотарева Е.В., Паланица С.Р. Влияние средств защиты на фотосинтетическую деятельность, продуктивность и качество сои сорта Иван Караманов // Дальневосточный аграрный вестник. 2017. № 3(43). С. 9–17. https://doi.org/10.24411/1999-6837-2017-00047
  4. 4. Aseeva T.A., Tishkova A.G., Zolotareva E.V., Palanica S.R. Vliyanie sredstv zashchity na fotosinteticheskuyu deyatel'nost', produktivnost' i kachestvo soi sorta Ivan Karamanov // Dal'nevostochnyj agrarnyj vestnik. 2017. № 3(43). S. 9–17. https://doi.org/10.24411/1999-6837-2017-00047
  5. 5. Бударина Г.А. Проблемы и пути решения защиты сои и нута от семенной инфекции // Зернобобовые и крупяные культуры. 2020. № 4(36). С. 86–92. https://doi.org/10.24411/2309-348X-2020-11209
  6. 6. Budarina G.A. Problemy i puti resheniya zashchity soi i nuta ot semennoj infekcii // Zernobobovye i krupyanye kul’tury. 2020. № 4(36). S. 86–92. https://doi.org/10.24411/2309-348X-2020-11209
  7. 7. Долженко В.И. Защита растений: настоящее и будущее // Плодородие. 2018. № 1. С. 24–26. https://doi.org/10.25680/S19948603.2018.100.06
  8. 8. Dolzhenko V.I. Zashchita rastenij: nastoyashchee i budushchee // Plodorodie. 2018. № 1. S. 24–26. https://doi.org/10.25680/S19948603.2018.100.06
  9. 9. Дудин М.Н. Новые химико-технологические подходы применения фунгицидов в сельском хозяйстве в целях обеспечения продовольственной безопасности // Продовольственная политика и безопасность. 2020. Т. 7. № 4. С. 273–283. https://doi.org/10.18334/ppib.7.4.113410
  10. 10. Dudin M.N. Novye himiko-tekhnologicheskie podhody primeneniya fungicidov v sel’skom hozyajstve v celyah obespecheniya prodovol’stvennoj bezopasnosti // Prodovol’stvennaya politika i bezopasnost’. 2020. T. 7. № 4. S. 273–283. https://doi.org/10.18334/ppib.7.4.113410
  11. 11. Захаренко В.А. Особенности развития технологий защиты растений в агроэкосистемах в условиях рыночной экономики России // Агрохимия. 2023. № 8. С. 45–57. https://doi.org/10.31857/S0002188123080112
  12. 12. Zaharenko V.A. Osobennosti razvitiya tekhnologij zashchity rastenij v agroekosistemah v usloviyah rynochnoj ekonomiki Rossii // Agrohimiya. 2023. № 8. S. 45–57. https://doi.org/10.31857/S0002188123080112
  13. 13. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве. СПб. 2009. 378 с.
  14. 14. Metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam fungicidov v sel’skom hozyajstve. SPb. 2009. 378 s.
  15. 15. Михайликова В.В., Стребкова Н.С. Динамика применения пестицидов в Российской Федерации // Агрохимия. 2023. № 9. С. 37–41. https://doi.org/10.31857/S0002188123090089
  16. 16. Mihajlikova V.V., Strebkova N.S. Dinamika primeneniya pesticidov v Rossijskoj Federacii // Agrohimiya. 2023. № 9. S. 37–41. https://doi.org/10.31857/S0002188123090089
  17. 17. Спиридонов Ю.Я., Соколов М.С., Глинушкин А.П. и др. Адаптивно-интегрированная защита растений. М.: 2019, 628 с.
  18. 18. Spiridonov Yu.Ya., Sokolov M.S., Glinushkin A.P. i dr. Adaptivnointegrirovannaya zashchita rastenij. M.: 2019, 628 s.
  19. 19. Тойгильдин А.Л., Подсевалов М.И., Мустафина Р.А. и др. Фотосинтетический потенциал и продуктивность зерновых бобовых культур в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья // Международный научно-исследовательский журнал. 2023. № 1(127). https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.127.11
  20. 20. Tojgil’din A.L., Podsevalov M.I., Mustafina R.A. i dr. Fotosinteticheskij potencial i produktivnost’ zernovyh bobovyh kul’tur v usloviyah lesostepnoj zony Srednego Povolzh’ya // Mezhdunarodnyj nauchno-issledovatel’skij zhurnal. 2023. № 1(127). https://doi.org/10.23670/IRJ.2023.127.11
  21. 21. Экспертно-аналитический центр агробизнеса «АБЦентр». URL: https://www.ab-centre.ru (дата обращения: 14.05.2025).
  22. 22. Ekspertno-analiticheskij centr agrobiznesa «AB-Centr». URL: https://www.ab-centre.ru (data obrashcheniya: 14.05.2025).
QR
Translate

Индексирование

Scopus

Scopus

Scopus

Crossref

Scopus

Higher Attestation Commission

At the Ministry of Education and Science of the Russian Federation

Scopus

Scientific Electronic Library