- Код статьи
- S3034519725060107-1
- DOI
- 10.7868/S3034519725060107
- Тип публикации
- Статья
- Статус публикации
- Опубликовано
- Авторы
- Том/ Выпуск
- Том / Номер выпуска 6
- Страницы
- 47-52
- Аннотация
- Монилиоз (Monilini spp.) представляет серьезную угрозу для производства вишни (Prunus cerasus L.), вызывая значительные потери урожая как в России, так и в мире. Людирующие место в системе защиты занимают химический метод, однако его использование связано с формированием устойчивых популяций воздушных, накоплением остановительных количеств пестицидов, негативным воздействием на окружающую среду. Другие традиционные подходы недостаточно эффективны, трудоемки (аэропогенных), ограничены по применению (устойчивые сорта, физические методы), что обусловливает развитие дополнительных альтернативных решений, таких как внедрение агентов биологического контроля. Исследования проводили в 2024–2025 годах на масштабированном уровне биологических работ (базы ФНЦ имени И.В. Мичурина, Тамбовская область). Установлено, что применение экспериментальных биопрепаратов достоверно снижало развитие монилиального отхода и падобной пищи, но сравнение с контролем и хозяйственной системой защиты. Биологическая эффективность в отношении монилиального отхода достигала 76,5 (BZR483) и 70,6% (BZR924), против линии плодов – до 46,7 и 50,7% соответственно. В сложных погодных условиях всестащанных периодов 2024–2025 годов действие агентов биологического контроля способствовало существенному увеличению урожайности вишни: максимальная – 1,2 кг/дер. (2024 год) и 2,3 кг/дер. (2025 с BZR924).
- Ключевые слова
- монилиоз плодовая пища биологический препарат Monilini's freezigeria Bacillus pumilus Bacillus amyloliquefaciens биологический контроль
- Дата публикации
- 01.06.2025
- Год выхода
- 2025
- Всего подписок
- 0
- Всего просмотров
- 16
Библиография
- 1. Куликов И.М., Упадышев М.Т., Головин С.Е. Фитосанитарные проблемы садоводства // Защита и карантин растений. 2014. № 6. С. 3–5. @@ Kulikov I.M., Upadyshev M.T., Golovin S.E. Fitosanitarnye problemy sadovodstva // Zashchita i karantin rastenij. 2014. № 6. S. 3–5.
- 2. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Долженко. СПб., 2009. С. 266–286. @@ Metodicheskie ukazaniya po registracionnym ispytaniyam fungicidov v sel'skom hozyajstve / pod red. V.I. Dolzhenko. SPb., 2009. S. 266–286.
- 3. Насонова Г.В. Проблема борьбы с монилиозом на вишне и пути ее решения // Современное садоводство– Contemporary horticulture. 2017. № 3 (23). С. 65–73. @@ Nasonova G.V. Problema bor'by s moniliozom na vishne i puti ee resheniya // Sovremennoe sadovodstvo–Contemporary horticulture. 2017. № 3 (23). S. 65–73.
- 4. Шухин Д.И. Идентификация грибов рода Monilinia при фитосанитарной диагностике // Фитосанитария. Карантин растений. 2021. Т. 1. № 2. С. 33–40. @@ Shuhin D.I. Identifikaciya gribov roda Monilinia pri fitosanitarnoj diagnostike // Fitosanitariya. Karantin rastenij. 2021. T. 1. № 2. S. 33–40.
- 5. Batra L.R. World species of Monilinia (Fungi): Their ecology, biosystematics and control. 1991. № 16. 246 p.
- 6. Byrde R.J.W., Willetts H.J. The brown rot fungi of fruit: their biology and control. Elsevier, 2013.
- 7. Çatal B.Ö., Kayim M. Investigation on the management of monilia disease (Monilinia laxa aderh et ruhl.) in organic cherry cultivation. 2018.
- 8. De Miccolis Angelini R.M. et al. Tracking of diversity and evolution in the brown rot fungi Monilinia fructicola, Monilinia fructigena, and Monilinia laxa // Frontiers in microbiology. 2022. Vol. 13. P. 852–854.
- 9. EFSA Panel on Plant Health (PLH). Pest risk assessment of Monilinia fructicola for the EU territory and identification and evaluation of risk management options // EFSA Journal. 2011. № 9 (4). 2119. 155 p.
- 10. Fischer J.M.M. et al. Field isolates of Monilinia fructicola change resistance pattern to greater sensitivity to thiophanate-methyl in recent populations // European Journal of Plant Pathology. 2023. Vol. 166. № 1. P. 51–64.
- 11. Gell I. et al. Relationship between the incidence of latent infections caused by Monilinia spp. and the incidence of brown rot of peach fruit: factors affecting latent infection // European Journal of Plant Pathology. 2008. Vol. 121. № 4. P. 487–498.
- 12. Holb I.J. Harvest and postharvest brown rot of fruit in relation to early latent infection caused by Monilinia spp. in Hungary // International Journal of Horticultural Science. 2015. Vol. 21. № 1–2. P. 17–19.
- 13. Hrustić J. et al. Genus Monilinia on pome and stone fruit species // Pesticides and Phytomedicine / Pesticidi i fitomedicina. 2012. Vol. 27. № 4.
- 14. Hrustić J. et al. Monilinia spp. causing brown rot of stone fruit in Serbia // Plant disease. 2015. Vol. 99. № 5. P. 709–717.
- 15. Hrustić J., Mihajlović M. et al. Genus Monilinia on Pome and Stone Fruit Species // Pestic. Phytomed. (Belgrade). 2012. № 27 (4). Р. 283–297.
- 16. López A. et al. Evaluation of cell death-inducing activity of Monilinia spp. effectors in several plants using a modified TRV expression system // Frontiers in Plant Science. 2024. Vol. 15. P. 1428613.
- 17. Oliveira Lino L. et al. Brown rot strikes Prunus fruit: an ancient fight almost always lost // Journal of Agricultural and Food Chemistry. 2016. Vol. 64. № 20. P. 4029–4047.
- 18. Ongena M., Jacques P. Bacillus lipopeptides: versatile weapons for plant disease biocontrol // Trends in microbiology. 2008. Vol. 16. № 3. P. 115–125.
- 19. Schlagbauer H.E. and Holz G. Occurrence of latent Monilinia laxa infections on plums, peaches and apricots // Phytophylactica. 1989. Vol. 21. № 1. P. 35–38.
- 20. Van Leeuwen G.C.M. et al. Distinction of the Asiatic brown rot fungus Monilia polystroma sp. nov. from M. fructigena // Mycological research. 2002. Vol. 106. № 4. P. 444–451.
